陈夏红的广播站（1.0版）

告白与申谢（代跋）

                                      

告白与申谢（代跋）

这本薄书所收录的篇什，是我近年来对中国法学先贤与前辈的学问和人生研究的一点心得。

我对于中国法政人物的关注，经历了这么一个过程：2003年前后，借着《人民日报•海外版》实习生的名义，我有幸采访了法学界一批德高望重的学者，如张晋藩先生、江平先生、王名扬先生等。大约是那些采访使我获得了自信，后来我又妄想采访目前还健在的民国法学大家，最终付诸实践的比如芮沐先生、潘汉典先生等，我希望通过这些采访尽可能挖掘他们的学问人生。后来我甚至还想做一点介于口述历史和法制史之间的工作，我把它命名为“口述法史”。除此之外，我花费更多心力所做的研究，就是对民元以来中国法政人学术及其人生相关资料的搜集与整理。

在搜集和整理资料的过程中，我一直想尽可能弄清楚，这些法学家到底说了什么、做了什么以及在他们所处的时代，这些言论和行为又起了什么样的作用——不管是积极的还是消极的。此外，还一直关注这样一个问题，即“什么是他们的贡献”。我想这些问题的价值在于，能够让我们逐步地回到历史现场，复原被以讹传讹的历史，也尽可能使得模糊的历史变得具体。同时，通过对于法学先贤学术及其志业的了解，让当下孜孜以求中国宪政法治事业的法律人们，多少有点历史的归属感，多少从历史中获得点安慰，多少从历史中吸收点经验，多少从历史中汲取点教训。

还有一点，就我的感受而言，目前中国法史研究中，制度史和思想史的著述已经很多，但人物史的角度观察法史的似乎还很少。而我们的法史教育中，更多是一种面目狰狞的教科书体系，动辄“出法入礼”、“民刑合一”之类让人找不着北的宏篇高论。就我个人的研究而言，还有一点希望就是让多姿多彩的法史更加具体一点，更加有趣一点。

此外，我还得就“百年中国法律人剪影”这个书名做点说明。这么大而全的一个题目，里面却只选了十位法律人，可能会让人觉得有点“大题小作”，和我追求“具体法史”的理想也不无冲突。的确，百年中国法律人的学问人生应该有更加厚重的文字来记载，需要更多的资料来让他们的历史回归真实。因此，我在此申明，并非本书没有提及的法政人就不值得去研究，我依然在搜集诸多法政界知识分子的史料，诸如王造时、罗隆基、史良、张志让等等，他们的学问或许还有很多商榷的空间，他们的作为或许还有很多评价的余地，但是不管他们献身法治还是背叛了法治，他们都是中国法史上一段珍贵的记忆。我会继续用文字记载那一段记忆，好让他们不至于被遗忘或被扭曲，期待着您的指点。

感谢曹志先生的引荐和罗洁琪编辑的辛劳付出，承蒙她为拙稿润色斧正，最终得以出版面世。中国政法大学终身教授张晋藩先生慷慨题写书名，吉林大学教授邓正来先生、著名战地记者唐师曾分别赐序，龙卫球、杨玉圣、程春明、王俊秀、余世存、陈宝成等师友撰写了精彩的评语，尽管这些评语由于版面限制无法全部刊出，但我依然感激不尽。

现供职于新华社山西分社的“搭档”江宏景、中国政法大学新闻中心的艾群提供了部分图片，徐艳军协助扫描了部分图片，一并志忱。

几乎一辈子生活在大沟寨村的父母家人含辛茹苦，望子成龙，而我一事无成，依然为还助学贷款而苦苦奋斗，所谓“百无一用是书生”，心中只有无尽的感激和歉疚。才女李云舒相伴两年多，这些文字大多是在她的督促下写成的。这本书算作对他们的报答吧。

陈夏红

2006年7月3日于昌平舒云居

【作者: fadaren】【访问统计:】【2006年07月5日 星期三 09:37】【注册】【打印】